Distribucion de la riqueza de un pais

El interés por medir la riqueza en nuestro nación puede parecer algo más novedoso, ns invento surgido después la argumento global y nacional encima la desigualdad y sus efecto perniciosos acerca la sociedad. Pero cuales lo es, medir la riqueza dentro México como un objetivo ese gobierno se quizás rastrear al menos hasta los tiempos dentro de que el general Lázaro cornenas era aspirante a la presidencia de la República.

Ilustración: Kathia Recio


Durante los principios del camino posrevolucionario, en la década de 1920, la punto débil fiscal ese Estado mexicano ser una preocuparse constante, como la ha sido durante toda nuestra historia, ese esas preocupaciones aparecieron, vía ejemplo, el impuesto para la contratar y acerca la herencia (Marquez 2015,1 Unda 2018).2 Al recibir el turno de cárdenas de competencia por la presidencia ese problema seguía sin resolverse y, además de todo, el futuro asocionismo estaba sumamente consciente del problema de la desigualdad. Así, en mil novecientos treinta y tres el destinadas sexenal3 característicos por los Partido nacional​ Revolucionario, que serviría ese plataforma votar para la candidatura y después gobierno ese Lázaro cornenas decía lo siguiente:

El impuesto acerca la renta, los ha venido desvirtuando trepar convertirse dentro de un gravamen que tiene por derivando principal la alquilar del carrera asalariado, por oveja los causantes relativos los únicos ese no acudir evitarlo, y que dentro lo los respecta al comercio, la industrial​ y la granja ha llegado a asemejarse a ese impuestos de patente, debe cantidad reorganizado, a ~ corregir aquellos desviaciones y para eliminar los defectos que desde su implantación en nuestro nación ha presentado. Dentro de consecuencia, se procurará que con entusiasmo la contratar real; que distancia a calmar y servicios que actualmente escapan y afecte ns rentas provenientes ese capital, dentro de proporción mayor del las derivadas del ciudad capital y de trabajo, y las ese este último dentro proporción aún menor.

El impuesto sobre herencias y legados necesitar uniformarse y utilizarse qué corrector y cosas complementarias del impuesto sobre la renta, y dentro de sentido revolucionario, para impedir la acumulación ese la riqueza mediante la perpetuación después las grandes fortunas.

Estás mirando: Distribucion de la riqueza de un pais

Como el sentido compartido dicta los para logro tasar correctamente dichos impuestos hacer falta saber la magnitud después los ingresos y de ellos fuentes, trabajo, capital, herencia y la riqueza, ser necesario empezar la complicada tarea estadística después medirlos. De esta manera, dentro el documento ese la Dirección General del Estadística, México en contando 1938, aparecer una primero estimación de la riqueza y renta nacionales para los periodo 1929-1934. El autor de están estimaciones, Emilio Alanís Patiño, dentro de una creativo publicada en mil novecientos cuarenta y tres en ns Trimestre económico daba cuenta de tu estimaciones, método y supuestos.

*
" data-medium-file="https://i1.wp.com/cgtcam.org/wp-content/uploads/2020/07/riqueza-y-renta.jpg?fit=300%2C214&ssl=1" data-large-file="https://i1.wp.com/cgtcam.org/wp-content/uploads/2020/07/riqueza-y-renta.jpg?fit=640%2C457&ssl=1" loading="lazy" src="https://i1.wp.com/cgtcam.org/wp-content/uploads/2020/07/riqueza-y-renta.jpg?resize=640%2C457&ssl=1" alt="Dirección General de Estadística (1938). Mexicana en cifras 1938" width="640" height="457" class="aligncenter size-full wp-image-3212" srcset="https://i1.wp.com/cgtcam.org/wp-content/uploads/2020/07/riqueza-y-renta.jpg?w=1400&ssl=1 1400w, https://i1.wp.com/cgtcam.org/wp-content/uploads/2020/07/riqueza-y-renta.jpg?resize=300%2C214&ssl=1 300w, https://i1.wp.com/cgtcam.org/wp-content/uploads/2020/07/riqueza-y-renta.jpg?resize=1024%2C731&ssl=1 1024w, https://i1.wp.com/cgtcam.org/wp-content/uploads/2020/07/riqueza-y-renta.jpg?resize=768%2C548&ssl=1 768w, https://i1.wp.com/cgtcam.org/wp-content/uploads/2020/07/riqueza-y-renta.jpg?w=1280&ssl=1 1280w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" data-recalc-dims="1" />

Dirección General después Estadística (1938). México en datos 1938

Alanís Patiño (1943) estimaba ese la riqueza en México valorar por habitante había adulto de 323 pesos en mil novecientos once a 616 pesos en 1929. Que prácticamente el 60 % ese la riqueza fue ~ no agricultura y los 40 % agrícola. Para estimar la riqueza hacer los esfuerzos cuantificar los valor ese muchos tipos de activos, de ejemplo, vehículos, herramientas, ganado, tierras después distintos tipos, edificaciones, inversiones, depósitos bancarios; al final, sus resultados agregan todo dentro una primera medición de cual tan ricos éramos los mexicanos. Usó sus vergüenza y supuestos podemos cliente una rudimentaria distribución de la riqueza que nos dé una idea un poco más comprensible dentro términos individuales de cual tan elevado era la concentración después riqueza en aquel periodo. Los resultados se detallan ns continuación.

Para hacer esta cálculo hago una association de los cifras de Alanís Patiño (1943) del riqueza por abrigo y valores de activo como automóviles, construcciones, maquinaria, herramienta, tierras, ganaban y bicicletas, alcanzan los los se puede artillería el valor de originar y activo a distintas clases sociales, alcanzar las estimaciones con tablas sociales del Castañeda y Bengtsson (2020) hacia las clases elevado (empresarios-financieros y terratenientes). Los resultado denominaciones una reconstrucción aproximada de de qué manera se pudo mirar la concentración de la riqueza en el años 1940.

Tabla 1: Tabla social de la distribución del la riqueza dentro México entre clases sociales, 1940

Grupo

Porcentaje respecto a la población total

Riqueza promedio (pesos de 1940)

Empresarios y fiscal (clase alta)

0.000916

17 512.31

Terratenientes (clase alta)

0.009638

7 558.22

Negocios medio y comerciantes (clase media)

0.025239

5 428.002

Propietarios medianos (clase media)

0.003409

2 010.75

Profesionistas (clase media)

0.002986

1000

Pequeño propietarios consiste en ejidatarios (clase media)

0.054933

721.54

Resto después la población, obreros, transportistas, trabajador domésticos, albañiles, jornaleros, etc. (clase baja)

0.902875

36.45

Fuente: construir propia con datos del Alanís Patiño (1943) y Castañeda y Bengtsson (2020).

Los resultado de mil novecientos cuarenta indican la a concentración la medida por ns índice de Gini de 0.83, un hacer muy elevado y aún de esta forma probablemente subestimado. El 1 % además rico del la distribución poseía el 28.8 % del la riqueza, los 10 % hasta luego rico ese la población controlaba ns 89.4 % del la riqueza, ns 90 % restante ese la población controlaba sólo lo suficiente el 10.6 %. Naturalmente ~ ~ estimaciones estaban muy crudas. Denominaciones muy probable que subestimen la concentración de riqueza ya que alguno hacen un registro exhaustivo de activos financieros, qué los depósitos bancarios, seguros, prima y acciones, además de no considerar la desigualdad intragrupo, ya que por su naturaleza ns método del tablas social usa los promedio después riqueza y, en este caso, no contamos con muchos conjuntos para desagregar. Estas limitaciones pueden ocultar una variación importante. ~ ~ estimación además se puede hacer considerar hasta luego de riqueza gruta y cuales de riqueza neta, pues alguna sustrae los valor ese posibles deudas.

A pesar después estas limitaciones, si comparamos con los niveles del concentración después la riqueza dentro Estados flor en mil novecientos cuarenta (Zucman y Saez 2016),4 ns 1 % y el 10 % además rico direccion una proporción ir a buscar a la los se registra dentro México con 37.9 % y 77.6 % respectivamente. Sin embargo México combinar niveles parecidos ese desigualdad denominaciones importante apreciar que en 1940 era un país pobre, por lo que existía menos riqueza disponible para la más alto parte de la población, algo más que Alanís Patiño notaba al cálculo la riqueza per cabeza en México ser de 410 dólares y la del Estados Unidos en 5 112. Esto haría a la elevada desigualdad aún qué es más problemática.

Tabla 2: constituyen de clase, mexicano 1940

Clases

Estructura social después la tabla sociedad

Estructura social Iturriaga (2012)

Clase alta

1.06 %

1.05 %

Clase mitad

8.66 %

15.87 %

Clase baja*

90.3 %

83.08 %

*Iturriaga utiliza ns término conferencia populares en lugar de clase baja. Fuente: redacción propia alcanzar datos del autor y después Iturriaga (2012), cuadro 6, lateral 50.

Una razón adicionalmente para tener confianza en la estimación eliminar la formulario de clase que se reproduce en la tabla social (Tabla 1), uno que es cerrar a la que reporta Iturriaga (2012) a ~ 1940, qué se muestra dentro la Tabla 2. Correcto estimamos la poder usando der porcentajes ese la estructura social del Iturriaga (2012), los índice después Gini hacía la poder es después 0.82 y los 0.1 % del la población direccion el 24 % después la riqueza. Ésta denominada una señal después que la estimación denominada razonablemente robusta.

Lo los este ejercicio de aproximación ns la desigualdad después riqueza dentro México en mil novecientos cuarenta nos dice, un la luz de los niveles de desigualdad los conocemos dentro nuestro presente, los la desigualdad dentro México adquisición a lo largo del coordinación cronometrada consistente; lo lo mismo, similar si pensamos dentro de términos de ingresos o del riqueza. Los estimados de dos mil diecisiete de credit transaction Suisse localización el 34.1 % de la riqueza dentro de las manos de 1 % además rico ese la población y el 64.4 % después la misma en el 10 % hasta luego rico.

El 1% más rico ese México controla una escala mayor de la riqueza dentro el regalo a lo que la ese controlaba en 1940. La redistribución ese ha ocurrir a lo largo del casi ochenta años adquisición entre los percentiles 91-99, hacia arriba al 1 % y hacia debajo al descansar 90 %. Alcanzar los vergüenza de credit transaction Suisse para dos mil diecisiete el 70 % qué es más pobre controla sólo lo suficiente el 13.6 % de la riqueza, qué no extremadamente diferente ese lo que controlaba los 90% más pobre setenta años atrás.

Tabla 3: Distribución de la riqueza 1940 vs 2017 (participación dentro la riqueza)

Percentil

Estimado mil novecientos cuarenta

Estimado 2017

1 %

28.8 %

34.1 %

10 %

89.4 %

64.4 %

90 %

10.6 %

35.6 %

Fuente: contando del autor y credit transaction Suisse (2017).

¿Qué lección nos tubería este breve comparativo histórico?

La primeramente y qué es más evidente denominada que proseguimos enfrentando los mismo problema. La debilidad fiscal denominada un cuestiones estructural no resuelto dentro dos siglos ese historia. La desigualdad sigue siendo una preocupación tal como lo era para mendigo Cárdenas al principio de su gobierno y estamos en la misma necesidad de poder medir de forma hasta luego exacta tantos, tanto al ingreso como a la riqueza. Der dos problemas lo es interconectados: la punto débil fiscal alcanzan impuestos pequeño y mal cobrados, los bajo y mal cobrados impuestos alcanzar una acumulación desarrollar del ingreso y riqueza y esta acumulación con una creciente y problemática desigualdad. Cuales hace pequeño abundar dentro los problemas para la vida democrática, para el crecimiento económico y dentro general hacía el salud de las personas que regalo la crecimiento desigualdad. Éstos estaban muy conocidos ya y ellos tienen sido ampliamente discutidos por diversos autores en estas mismas páginas.

Resolver los dos problemas y tu efectos dentro de la calidad después vida de nuestro país pasan por la misma solución, qué decía cárdenas en su plan del gobierno, del “…impedir la acumulación del la riqueza a través de la perpetuación del las estupendo fortunas”.Permitir ~ ~ perpetuación ha sido uno del los grandes problemas ese la destino política y económica de país. Ha contaminado nuestra destino democrática, dándole un logro desproporcionado a der que poseen der recursos para atrapar instituciones y ha sido causa principal de la a menor eficiencia dentro nuestra economía. Ha sido un lastre ese ha truncado la posibilidad del atender los necesidades además básicas de la población, sistemas de salud universal, expansiones en el accedió a la educación, dinero para dar frente a las necesidades de seguridad y recursos hacia invertir dentro infraestructura.

Tras ochenta y siete años de que de el gobierno se pensara abiertamente dentro el cuestiones de la desigualdad en México y 82 años después la primeramente medición de la riqueza, ya denominaciones hora de que continuemos con el legado de esos tiempos y por acabado la midamos bien, cobremos der impuestos apropiados y construyamos a país qué es más justo, próspero y también igualitario.

Ver más: Como Se Calcula La Tasa De Natalidad, Tasa De Natalidad

Diego Castañeda Economista vía la university of London. Historiador conjuntiva por la comrcialmente de Lund.

Fuentes

Alanís Patiño, E. (1943). “La Riqueza ese México”, El alrededor de tres meses Económico, vol. 10: pp. 97–134.

Castañeda Garza, D., & Bengtsson, E. (2020). “Income inequality in Mexico 1895-1940: Industrialization, Revolution, Institutions”, Lund records in financial History. Normal Issues; no. 2020:212.

Credit Suisse (2017). Worldwide Wealth Report.

Iturriaga, J. (2012). La estructura social y cultural después México: sociología, negocio y políticamente nacional. ciudad de México: H. Cámara del Diputados, comete editorial del la LXI Legislatura.

Márquez, G. (2015). Claves de la antesala económica del México: los desempeño del largo plazo (siglos XVI-XXI). México: Fondo ese Cultura Económica.

Unda, M. (2018). “El papel del los contribuyentes​ en la introducción del impuestos directos dentro de la década de 1920” en (eds), Yovana Celaya Nández y Graciela Márquez Colín, De contribuyentes​ y aportes en la fiscalidad mexicana, siglo XVIII-XX. México: Fondo del Cultura Económica. Pp. 317-355.

Ver más: Marco Teorico De Un Proyecto Ejemplo, Marco Teórico: Qué Es, Estructura Y Ejemplo

Partido país Revolucionario (1933). Plan Sexenal ese Partido nacional Revolucionario, 1933. Dividir la espalda del colegio de México. 320972/P2735p/ej.3. Dirección General ese Estadística (1938). Mexicana en cifras 1938.

Zucman & Saez (2016). “Wealth inequality in the United principal since 1913: evidence desde capitalized revenue tax data”, Quarterly newspaper of Economic, vol. 131, no.2.

1 Márquez, G. (2015). Claves de la historia económica después México: los desempeño ese largo término (siglos XVI-XXI). México: Fondo de Cultura Económica.

2 Unda, M. (2018). “El papel de los contribuyente en la introducción del impuestos directos dentro la década de 1920” en (eds), Yovana Celaya Nández y Graciela Márquez Colín, De contribuyentes​ y aportes en la fiscalidad mexicana, siglos XVIII-XX. México: Fondo del Cultura Económica. Pp. 317-355.

3 partido Nacional revolucionario (1933). Plan Sexenal del Partido nacional Revolucionario, 1933. Biblioteca del colegio de México. 320972/P2735p/ej.3.

4 Zucman & Saez (2016) emplean los método después capitalización dentro sus estimaciones. Mi estimar usa el método de capitalización con modificaciones hacia las clases qué es más altas ese ingreso y también imputa la riqueza después resto después las clases alcanzar datos de Alanís Patiño (1943), Castañeda & Bengtsson (2020) y lo combinar el método después tablas sociales.